人生倒计时
- 今日已经过去小时
- 这周已经过去天
- 本月已经过去天
- 今年已经过去个月
据日本媒体共同社报道，日本可能于8月22日决定何时排放福岛核废水。 预计第一批稀释核废水最快将于8月底或9月初流入太平洋。
日本首相岸田文雄在8月18日与美国和韩国举行三国峰会后表示，“我们已经到了最后阶段，政府应该根据综合考虑做出决定”，比如尽量减少对渔业的影响等问题。
岸田在接受采访时拒绝透露最终排放日期，但他将于8月20日访问福岛县，视察核电站综合体，并于8月21日会见当地渔业代表。
政府消息人士称，岸田文雄将于8月22日召开相关内阁成员会议，确定核废水排海日期。
值得注意的是，早在今年5月，福岛核电站所属的东京电力公司（“东电”）就曾在事故现场附近的港口捕获到辐射超标的海水鱼类。 东电表示，捕获的平鲉鱼中放射性铯含量达到每公斤18000贝克勒尔，是日本食品卫生法规定的标准值（每公斤100贝克勒尔）的180倍。
今年4月，在同一地点还捕获了一条鲱鱼。 其体内放射性铯含量达到每公斤1200贝克勒尔，是安全标准值的12倍。
因此，外界一直有人怀疑福岛核废水要么被人为偷偷排放，要么失控流入大海。
一场困扰全球的生态灾难或许已进入倒计时。
争议与恐慌
如今的核电站周围有1000多个装满核废水的大型水箱，令人望而生畏。
这些水箱目前可容纳 132 万吨废水，足以填满 500 多个奥林匹克规模的游泳池，但仍然不够。
福岛核电站在2011年地震和海啸中受损后，冷却熔融反应堆燃料的过程产生了大量核废水，至今仍在产生。 东京电力声称，他们需要清空储罐，为安全拆除核电站废墟腾出空间，从而彻底关闭核电站。
尽管东电声称在核电站废墟外修建了防波堤，以防止海水回流造成进一步污染，还架设了渔网，试图阻止受辐射污染的鱼类游出福岛湾，但成果，福岛生产的大米和海鲜仍然在海里。 市场上还是没人敢买。
此前，日本前首相菅义伟在参观福岛核电站时，工作人员递过来的那杯“经过处理达到安全饮用标准”的核废水，他都不敢喝一口。
2023年6月，当日本政府宣布今年夏天将处理后的福岛核废水排入大海时，在整个亚洲引起了巨大争议。
对此，中国海关今年7月公开表示，将继续禁止日本福岛等十县（都）食品进口，并对日本其他地区食品特别是水产品的证明文件进行严格审核（包括食用水生动物）。 严格执行100%检验，继续加强放射性物质检测监测，确保日本输华食品安全，严防风险产品进口。
韩国多地也爆发抗议活动。 许多人在日本驻首尔大使馆外戴上防毒面具进行抗议。
据路透社报道，韩国民众近期囤积海盐，导致海盐价格大幅上涨。 有店主表示，最近销售额翻了一番。 有的人甚至一口气买了三年的海带、凤尾鱼和盐。
不仅如此，还有韩国人希望通过法律程序阻止核废水的排放。
一个由160多个团体组成的韩国民间团体，依据规范海上倾倒废物的《伦敦公约》，在韩国釜山对东电提起诉讼，要求东电停止排放核废水。
不过，釜山地方法院于8月17日驳回了诉讼，解释称《伦敦公约》仅适用于国家之间，无法根据法律规定和司法判例确定其对国际案件的管辖权。
与此同时，由澳大利亚、新西兰等太平洋岛国组成的政府间组织太平洋岛屿论坛也发表文章，对核废水排放表示“严重关切”。
不仅国外反对，就连日本自己也大多对核废水的排放持怀疑态度。 共同社的民意调查显示，87.4%的日本民众认为核废水排放将严重损害日本形象。 80.3%的日本民众认为，日本政府在核废水排海问题上仍然存在隐瞒，缺乏公开透明。
对此，日本《朝日新闻》资深记者冈康明在调查福岛核事故的《核心熔毁》一书中写道，除了日本政府之外，东电这家总资产超过1800亿美元的超级企业，现在已经得到了通过各种方式摆脱巨额赔偿。 为了弥补损失，东电甚至提高了电价，让所有日本民众为自己的错误付出代价。 这种避重就轻的作风，也体现在今天的核废水问题上。 可以说，日本根本就没有反思过。
所谓的“认可”和默许
如今，仅靠民众抗议和外交的力量似乎无法阻止核废水的排放，更不用说日本政府计划的所谓“背书”和默许。
日本于2021年4月决定将福岛第一核电站储存的核废水排入大海后，要求国际原子能机构对该计划的安全相关方面进行详细审查。
结论于今年7月公布。 格罗西表示，“日本的处理（核废水）排放方法和活动符合相关国际安全标准。如果能够逐步排放，福岛核废水对人类和环境的放射性影响可以忽略不计。”
日本目前的计划是，福岛第一核电站储存的核废水首先通过先进的液体处理系统进行处理，去除除放射性元素氚之外的几乎所有放射性物质。 氚是一种氢同位素。 由于难以过滤，日方将进一步稀释废水，使氚含量低于影响环境的标准。
认为氚水排放没有问题的国家并非只有日本。
此前，据美国有线电视新闻网报道，美国国家核管理委员会发言人证实，美国几乎所有核电站都向其所在水域排放放射性水平较低的水。
东京电力、日本政府和国际原子能机构共同认为，氚自然存在于环境中，从雨水到海水再到自来水，甚至在人体内，因此少量释放到海洋中应该是安全的。
但不少国际组织和专家对此提出质疑。
据《环球时报》报道，中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高志国指出，国际原子能机构对福岛核污染水及相关问题的评估报告-所谓的“声明”其总干事格罗西是相互独立的。 矛盾且争议很大。 国际原子能机构最多只是一个辅助机构，无权为日本核污染水排海“开绿灯”。
高志国表示，格罗西声称经过ALPS（多核素处理系统）处理后的水可以用于饮用和游泳，但如果核污染水真的像他所说的那么安全，日本为什么不保留这些“处理过的水”？水”？ 在国内用于工业、农业生产用途。 如果这些“处理过的水”足够清洁和安全，就没有必要将其排入大海。
与此同时，防止核战争医师协会联合主席、国际废除核武器运动联合创始人蒂尔曼·鲁夫提出了其他应对措施。
鲁夫指出，建造大型抗震储水罐是实现这一目标的可靠途径。 虽然目前福岛也采用这种方法，但储水箱组装仓促，多次发生泄漏。 因此，有必要建造安全、抗震、可长期使用的大型储水箱。
另一种理想的方法是将处理后的核废水用于与人类和环境接触很少的混凝土中。 即使混凝土破裂，辐射也不会穿透很远。 这也是太平洋岛国专家青睐的选择。 然而，日本政府和东京电力尚未认真考虑这一选择。
即使面临诸多争议，核废水排放仍“有序”进行。
值得注意的是，日本确定排放日期的决定是在与美国和韩国领导人会谈后做出的。 此前，据路透社援引消息人士透露，虽然日本政府已宣布计划敲定排放日期，但为了避免激怒韩国，仍选择不表态。 外界猜测，或许正是这次三方会议，坚定了日本减排的决心。
据共同社报道，虽然部分韩国民众强烈反对日本排放核废水，但韩国总统尹锡岳在峰会上表示，韩国政府“尊重”国际原子能机构为日本核电站开绿灯的报告结果。排放计划。 尹希岳在三边峰会联合新闻发布会上表示，一切都应按照国际原子能机构制定的程序进行，并要求“透明的数据披露”。
美国总统拜登在峰会上没有直接评论日本的核废水排放计划，但称赞尹希岳在日韩关系紧张期间积极参与会谈“极具政治勇气”。
早在 2021 年，美国国务院就在一份声明中表示，日本“其排放决定是透明的”，并且似乎遵循“全球公认的核安全标准”。
