日本政府称福岛核污染水处置绝不能推迟

据日本共同社28日报道，针对东京电力公司福岛第一核电站核污染水预计将于2024年2月至2024年6月充满的最新预测，日本内阁官房大臣表示，经济产业省西村康稔当天表示，日本政府计划从今年春季开始。 夏先生将核污染水排入大海的政策不会改变，并将继续维持这一计划。

2011年，日本“3.11”地震导致东电运营的福岛第一核电站熔化并泄漏放射性物质。 堆芯的持续冷却以及雨水和地下水流入反应堆设施产生了大量的核污染。 水。 2021年4月13日，日本政府单方面宣布决定将福岛核污染水排入海洋。 如今，日本政府出于一己之私，执意推动核污染水排放准备工作，在错误道路上越走越远。

东京电力称福岛核污染水的处理不能推迟

据日本富士电视台新闻网27日报道，东京电力公司表示，由于2022年降水量比预期少等原因，福岛第一核电站核污染水预计将达到满负荷的时间。储罐容量将推迟至2024年2月至2024年6月之间。 此前预计，福岛第一核电站的核污染水储罐将在2023年秋季装满。

东京电力负责福岛核电机组报废工作的小野彰在当天的新闻发布会上强调，福岛核污染水的处理决不能拖延。

福岛第一核电站核污水排放工程海底隧道照片。图片来源：日本共同社截图

据日本共同社报道，当地时间26日，东京电力公布了福岛第一核电站核污水排放工程海底隧道照片。

东京电力此前表示，海底隧道长约1030米，已挖掘至预定终点。 预计海底隧道整体施工将于6月底完成。 下一步将清理隧道内遗留的手推车等设备，同时对隧道内壁进行止水工作。 上述工作完成后，隧道将充满海水，用于开挖的盾构机将被撤出。

据此前报道，日本政府和东电计划在福岛第一核电站附近海域修建一条长约1公里的海底隧道通向大海，将所谓“放射性物质达标”的核污染水排放出去。稀释后流入太平洋。

福岛1号机组反应堆压力容器底座受损

4月25日，日本原子能监管委员会委员长山中伸介在新闻发布会上表示，福岛第一核电站1号机组反应堆压力容器底座已确认出现大面积损坏但东电并未考虑反应堆压力容器倒塌的可能性以及其他应急措施。 山中伸介表示，东电既然去年就掌握了相关情况，应该尽快做出回应。

日媒3月29日报道称，福岛1号机组反应堆压力容器底座受损。图片来源：日本共同社截图

据日本媒体报道，福岛第一核电站1号反应堆在2011年日本“3.11”地震引发的海啸中失去冷却动力，核燃料难以冷却而熔化，坠入底部反应堆的。 东电4月24日在日本原子能监管委员会会议上报告称，水下机器人拍摄到1号机组反应堆压力容器底部有一个空荡荡的黑色空间，原本应该放置控制棒驱动装置的地方部分脱落，那里压力容器底部很有可能出现洞。 水下机器人还拍摄了倒入反应堆的水，以冷却沿着压力容器流下的核燃料。 该公司推测，福岛核事故时熔融核燃料的热量导致压力容器底部穿孔，而且可能存在多个穿孔。 这是福岛核事故以来反应堆下方的第一张照片。

上述相关消息立即引起国际社会密切关注。 多方敦促日方做好核设施退役和事故发生后核污水处理工作，确保绝对安全。

中国外交部发言人毛宁26日表示，当前，福岛第一核电站核设施退役和放射性废物管理存在较大不确定性和安全隐患。 1号机组反应堆压力容器底座已大面积损坏，反应堆压力容器存在倒塌危险。 如果处理不当或不及时应对，可能对环境造成较大影响，导致福岛核污染水中放射性核素含量增加。 “这再次证明，国际社会对日本计划将核污水排入大海的担忧是合理的，对东电处理相关问题的专业性提出质疑也是合理的。”

“向大海排放是一种懒惰且不负责任的做法”

排海是处理福岛核污染水的唯一途径吗？ 答案是否定的。

据央视报道，日本政府此前提出了五种方案：排入大海、以水蒸气形式排入大气、沿地下管道排入地下深处、电解处理、固态掩埋。 其中，将核污染水处理后的水排入大海成本最低。 预计耗资17亿至34亿日元，约合1.02亿至2.03亿元人民币； 而最昂贵的方法就是将其固态掩埋。 埋在地下，估计其成本是排入大海的数十倍甚至数百倍。

最终，日本政府和东电从成本和技术可行性角度考虑，选择了将核污染水排入大海的方案。 东京电力曾表示，经过净化处理，核污染水中的大部分放射性物质都可以去除，但放射性物质“氚”却无法去除。 在将核污染水排入海洋之前，他们会将“氚”的浓度稀释到日本国家标准的四十分之一。

当地时间2022年3月5日，日本福岛，东京电力公司（TEPCO）福岛第一核电站大隈的污水储存罐。

但日本国内一些环境专家表示，在现有技术手段下，将核污染储存在陆地上，也就是现在的方法，实际上是最优方案，而排入大海则是一种懒惰和不负责任。 负责任的做法。

日本核能信息办公室联合代表班英星强调，在有其他可行的处理方法的情况下，日本政府和东电仍决心将核污染水排入大海。 “这种行为明显违反了《联合国海洋法公约》和其他国际法”。

中国外交部发言人汪文斌4月11日表示，中方再次敦促日方正视国际社会和本国人民的合理关切，在符合国际义务的情况下，以安全方式处理核污染水，国际安全标准和国际良好实践，包括全面研究 展示除海洋排放以外的其他处置方案，以避免向国际社会转移不可预测的风险。 在与周边国家等利益攸关方和有关国际机构充分协商并达成协议之前，日方不得擅自发起向大海排放核污水。

4月16日，日本经济产业大臣西村康稔在七国集团气候、能源和环境部长会议记者会上表示，福岛核电站退役工作稳步推进，包括核污水排放工作入海，将受到欢迎。 德国环境部长莱姆克当场反驳，尊重日本在福岛核事故后的努力，但“我们不欢迎将核污染水排放到海洋”。 4月18日，日本《北海道新闻》发表社论批评称，西村康稔事后虽解释为“失言”，但明显暴露了日本政府希望G7认可日本计划的“心机”将核污染水排入大海，此举将进一步加深福岛居民对排海计划的不信任。

强行推行核污水排海计划，将把风险转嫁给全人类

2011年3月发生的福岛核事故属于国际核事故分类标准中最高的7级核事故，具有广泛的健康和环境影响。 日方声称，经多核素处理系统（ALPS）净化后的核污染水安全无害。 事实是，日本核污染水含有多种放射性核素，其中很多放射性核素在国际上尚无成熟有效的处理技术。

中国辐射防护研究院院长刘立业表示，日方企图混淆概念，将核污染水与核电站正常运行排出的废水混为一谈。 事实上，两者有着本质的不同。 福岛核污染水来自于事故后注入熔化受损堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水，而核电站正常运行时的液体流出物并不直接接触核燃料芯块。 这种差异使得福岛核污染水中含有60多种存在于熔核中的放射性核素，其中包括一些半衰期极长的裂变核素，以及钚、镅等剧毒超铀核素。

当地时间2020年10月16日，日本福岛县大隈市，福岛第一核电站污水储水池。

中国国家核应急技术支持中心研究员刘新建认为，根据日本公布的工艺原理和监测数据，ALPS没有能力去除氚和碳14等核素，而且氚的浓度处理水中的污染物浓度高于日本允许排放浓度。 1到3个数量级。 而且，ALPS运行以来，70%以上的核污染水处理后尚未达到日方提出的标准。 日方表示将对不达标的核污染水进行二级处理，但二级处理相关核查数据严重不足。 此外，目前ALPS的运营处理能力远低于其设计能力，日方也没有解释原因。

刘新建表示，“净化如此大量、成分复杂、多核的核事故污水，在国际上没有先例。在长达30年的核污水排放过程中，ALPS能否保持长期稳定的状态？” ——术语，运行有效可靠？日方公布的数据并不能完全说明。

当地时间4月27日上午，美国南卡罗来纳大学生物学教授穆索在韩国首尔召开新闻发布会，发布了自己关于核泄漏可能造成危害的研究成果。来自日本福岛的污染水。 穆索表示，日方声称核污染水经过处理排入大海后不会对周围生态造成太大影响，但核污染水中含有的放射性物质氚无法去除。 他分析了 250 多篇有关放射性氚生物效应的论文。 大量研究表明，核污染水中含有的放射性物质会进入鱼、虾、贝类等水产品中，食用后在人体内蓄积。 但氚进入人体后很难消除，还会持续对人体造成内辐射。 经过代际积累，可能会引起基因突变，产生各种不可预测的问题。

德国海洋科学研究所此前指出，福岛海岸拥有世界上最强的洋流。 自排放之日起57天内，放射性物质将扩散到太平洋的大部分地区，并在10年后扩散到全球海洋。 多国学者也指出，福岛周边海域不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分。 核污染水排放不仅是日本国内问题，而且涉及全球海洋生态环境。 国际安全问题。

（综合人民日报、央视新闻、新华社、中国新闻网等海报新闻编辑刘轩）