日本排核废水入海“极不负责任”

日本核废水排入大海，美国搭上台，撕下了美国主导的“国际秩序”的“遮羞布”。

4月13日，日本政府召开内阁会议，正式决定将东京电力公司福岛第一核电站储存的核废水排入大海。

最终，日本还是做出了这个决定。

2011年3月11日，日本东北部太平洋发生9级地震。 此次地震引发福岛第一核电站发生核泄漏事故。 在此后的10年里，核废水的处理一直是日本的一大难题。

这是4月13日拍摄的日本福岛第一座核电站。日本政府13日召开内阁会议，正式决定福岛第一核电站的核污水经过滤后排入大海并稀释。新华社/共同社

十年后，出于经济、时间、安全成本的考虑，日本选择了“最经济、最省事”的方法——“全部放下”。

日本向海倾倒核废水不仅给日本带来巨大危险，也给全球海洋带来巨大不确定性。

日本将核废水排入大海“极不负责任”

对于日本向海倾倒福岛核废水一事，中国外交部指出，“这种做法是极其不负责任的，将严重损害国际公共卫生安全和周边国家人民的切身利益”。

日本核废水排海成本“最受青睐”。

外交学院中日韩合作研究中心研究员苗吉向正观新闻介绍，核泄漏事件发生以来，日本政府和东京电力为解决后续核安全问题付出了一定的经济成本，比如购买核电站附近的核电站。 土地，对受影响的农民、渔民和核电站周围被迫撤离的5万户家庭进行补偿，并增加后续污水处理设施。 因此，日本政府的决定有明显的成本考虑。

虽然日本政府和相关企业付出了一定的成本，但在全人类的安全面前可以说是微不足道的。

日本横滨国立大学北京中心主任刘庆斌在接受正观新闻采访时表示，东京电力公司和日本政府只考虑自己的成本，只想着“省钱省事”，但他们确实这么做了。没有考虑到日本社会和整个世界的成本。 人类为此必须付出的代价。 仅仅“检查一下”是不负责任的。

日本向海排放核废水对世界海洋造成严重影响。

尽管日本政府极力提倡核废水入海安全，但核废水对全人类、海洋环境、食品安全的影响是不可估量的。

海洋是人类共同的家园，不是任何国家的私有财产。 日本的不谨慎行为可能会影响全球海洋，并可能带来不可逆转的风险。

华侨大学世界文明对话研究中心主任黄日涵告诉正观新闻，核废水入海对全球环境的影响是长期的，可能需要几十年甚至上百年的时间。 日本的做法对于重大问题是非常不负责任的。

日本将核废水排入大海并不关心对周边国家的影响。

当核废水入海时，日本本身及其周边国家受到的影响最大。 在这一问题上采取强硬立场的韩国将首先受到影响。 韩国外交部对此表示遗憾，并表示将采取一切必要措施维护国家安全。 中方也对此表示严重关切。 不过，日本尚未决定停止向海中排放核废水。 更重要的一点是，日本有美国的支持。

美国平台、IAEA背书，日本无所畏惧

日本之所以如此肆无忌惮、胆大包天地将核废水排入大海，与美国的平台和国际原子能机构（IAEA）的背书密不可分。

外交学院亚洲研究院副院长杨跃表示，在美国和国际原子能机构的支持下，日本似乎获得了“国际话语权”。 日本首相菅义伟也在声明中以国际原子能机构的支持为主要借口，为日本的决定寻找理由，增加其行动的所谓“科学性”和“理性性”。

4月13日，在日本东京，日本首相菅义伟（左一）出席内阁会议。 日本政府13日召开内阁会议，正式决定福岛第一核电站核污水经过滤稀释后排入大海。新华社/共同社

日本核废水排放引发的国际政治斗争是地区和国际关系的重要方面，也是一个缩影。

美国新政府加大了对“最重要盟友”日本的施压，并倾向于对日本的决定采取理解和支持的立场。 日本发表核废水排海声明后，美国立即表示支持。 不仅如此，美国国务卿布林肯甚至在社交媒体推特上对日本的决定表示“感谢”。 与布林肯的“谢谢”相比，美国媒体“集体失声”。

美国的这一决定并不令人意外。 黄日涵告诉正观新闻，美国现在在国际上很多方面都需要日本。 从美日同盟的角度来看，“美国一定会支持日本”。 美国需要日本，日本也需要借此机会加强与美国的关系合作。

苗季对正观新闻指出，这是美国与自身利益划清界限、与盟友划清界限的长期做法。 “美国愿意在很多方面‘迁就’和考虑日本的利益，支持其立场，只要符合美国的利益。而且，美国与日本的距离还很远。” ，而美国民众没那么敏感。有了国际原子能机构的背书，美国愿意当一个人情。”

对于IAEA的背书，日本可谓是“煞费苦心”。

苗吉告诉正观新闻，国际原子能机构的支持态度自然是基于技术和科学判断，同时也考虑到了世界各国在核废水排放方面的通行做法。 更重要的是，核泄漏事件后日本与IAEA的一系列互动，让IAEA对日本产生了信任感。 例如，福岛核泄漏事件后，日本政府向国际原子能机构寻求帮助，希望帮助应对地震和海啸引发的核安全危机。 日方在事后处理过程中也表现出合作态度，及时分享相关信息和数据，寻求后者理解； 在决定排放前后，日本还与国际原子能机构进行了密切沟通，并将邀请后者参与（排放）监督行动等姿态。 已获得该国际机构的认可。 这可以看作是日本公共外交的成功。

然而，有国际原子能机构的背书和美国的支持，日本能“连续”吗？

“日本能否紧紧抱住美国的大腿，然后随意松开？我对此表示怀疑。” 刘庆斌对正观新闻说道。 一方面，二战后日本国内社会的共识是高举无核化旗帜，强调核能的和平利用。 “任何国家都不能没有信任”，这是日本自民党上台后做出的承诺。 在国内，自民党必须考虑国内政治因素； 应该监管，但是大家都没有犯罪记录。 但这次这么大的排放简直是一场灾难，更何况日本和东京电力公司都有犯罪记录，现在又单方面提出将核废水排入大海，这是令人无法接受的。

撕掉美国主导的“国际秩序”的“遮羞布”

美国立即支持日本将核废水排入大海。 苗吉向正观新闻指出，“日本似乎有一种倾向，认为‘只要得到美国的支持，亚洲其他国家反对也没关系’。”

而也正是这一事件撕下了美国主导的所谓“国际秩序”的“遮羞布”，也体现了美国在国际事务中一贯奉行的双重标准。 黄日涵告诉正观新闻，美国所说的平等、人权只是一纸空文。 符合他们利益的时候，他们可以拿出来随便用，不符合他们利益的，他们也不会提起。 美国“支持”这种向大海倾倒核废水的行为，损害了全世界人类的利益。 由此可见，这只是美国的一块“遮羞布”。

刘庆斌还对正观新闻指出，日本所遵守、甚至听从的，是美国所主张的所谓“国际秩序”，而不是中国和整个国际社会共同承认的联合国框架。人类的未来，特别是环境界的未来。 从这个问题可以看出，这只是一群不负责任国家的“挡箭牌”，甚至是“遮羞布”。 从某种意义上说，这与二战后70年的集体安全框架格格不入。

建立环境共同体下的事前审查和事后补偿机制

既然如此，如何避免这样的悲剧事件发生呢？ 多位专家对正观新闻表示“遗憾”。 杨越向正观新闻指出，日本在核废水排放方面具有任意性，但国际法规中并没有强有力的强制性措施。

苗吉告诉正观新闻，当前国际社会不存在超国家的政府或权威，因此一个国家（尤其是大国）很难单方面采取行动。 在这种情况下，其他国家的反对很难产生实际效果。

但日本单方面向大海排放核废水，最终将损害日本苦心经营的国际形象，这对于致力于重振国际强国地位、力争成为联合国安理会常任理事国的日本来说十分不利。

正因为如此，内阁官房长官加藤胜信13日在讲话中表示，“继续寻求包括中国和韩国在内的周边国家的理解非常重要”。 日本外相茂木敏充也表示，“我们将遵守国际法和国内外规则，确保安全。我们将根据科学证据进行详细解释，努力寻求国际社会的理解。”

从这方面出发，或许还有空间。

事实上，福岛核废水问题并非无法解决。

苗吉告诉正观新闻，福岛核废水的排放可以成为国际合作的重要机遇。 日本和国际学术界提出了一些替代方案，值得日本政府和其他国家认真研究。

刘庆斌还告诉正观新闻，日本可以尽力在国内解决问题，并寻求国际社会的帮助。 在人类命运共同体和环境共同体下，需要更好地构建事前审查机制和事后补偿和惩罚机制，而这一机制的建设也需要国际社会的共同努力。社区。

但国际机制的建立还需要很长时间。 这段时间，日本排放了多少核废水，不得而知。 （超过）

正观记者 郑忠义