历史对荆轲的评价（从古至今对荆轲的评价）

鲁勾践听到荆轲刺秦王的事以后,是怎样评价荆轲的

因此，从一个古侠的角度来评价，荆轲是当之无愧的千古英雄。“刺客”多么堂堂正正，令人拜倒的称呼，象征着侠的傲骨，岂是那些遮遮掩掩的杀手可比的？真是污了“刺客”的神圣。从整个历史来看，荆轲却是错了。

盖聂和鲁勾践，很可能就是两大剑术高手，两个人都这样对待荆轲，荆轲的剑术肯定没有达到一流剑客的至境。他们当时都因为不了解荆轲个性，而失之深交。

问题三：怎样评价荆轲刺秦王 这次刺杀秦王的行动中虽然荆轲失败了，但他的英勇沉着是值得肯定的，肯定荆轲反抗暴秦的正义行动，肯定他大义凛然的英武气魄。

参考答案：（1）荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。

第一处，开头部分的三个小故事(荆轲游说卫元君、与盖聂论剑、与鲁勾践下棋)，显示了荆轲的两个不足，一个是练剑不够精进，而是性格太过刚性，柔性不足，容易赌气，后面跟太子丹也有赌气的事。 第二处，荆轲的多欲。

对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。