历史资料会被改变吗（历史史料重要性）

我们现在能看到的先秦历史基本都是被秦始皇篡改过的?

至于我们现在看到的许多古书，例如《孔子》《孟子》《老子》等等，都是秦始皇焚书坑儒之后，文人根据民间流传的篇章重新编订的，早已不是原本，在编订中肯定会出现错误或者误写。这不能算是篡改，但也早已变样了。

秦始皇(前259年-前210年)，是中国战国末期秦国君主及秦朝第一任皇帝，全称秦始皇帝，姓嬴，名政，以赵为氏，一说为吕不韦之子。因为在赵国出生，嬴政又被叫做赵政。秦始皇13岁即王位，38岁统一中国，建立秦朝，称皇帝。

少校个人认为：秦始皇的遗诏肯定没有被篡改：皇位就是传给胡亥的。但是赵高李斯和胡亥肯定也矫诏了，矫诏的内容就是：让公子扶苏自杀。

我认为《史记》里说的是事实真相，秦始皇死后就是李斯赵高篡改了遗诏。历史流传下来是有其道理的，不可能仅单凭司马迁一面之词，就可以让后人全部相信，除非它是真的。第《史记》真实性高。

历史可以改变吗求大神帮助

首先历史可以改变，因为历史它是由偶然和必然因素共同引导的，很多事件的发生具有不可忽视的偶然性。

历史当然可以修改，但前提是历史记载存在错误的情况下，可以根据真实历史更改。

也就是，命运是已注定的，人力不可能改变。多重历史观点。历史不只有一个，而有无穷个可能的历史，人回到过去，就会因为这么一个错误而使历史向另一个方向发展。但是他本来所处在的历史不会发生改变。

改变历史而没有被骂的人（作者）不少，不少现在都可以被称为“大家”。比如已提到的罗贯中、施耐庵。

历史是过去式，不可以改变。就像昨天、今天、明天一样，昨天发生的事情已经发生，已经被空间记录是不可以改变的。真是历史和记载历史又是截然不同的两种形式。

人不能决定历史发展的总趋势，但能改变历史发展的进程。比如，中国从一穷二白到现在进入强国之列。

历史真的不可以改变吗?

正史和信史，可以当做史学依据，但并不能说明历史上就真的发生过此事，或者真如正史和信史说得那样。野史不代表没有意义，但是需加以其他史料作为辅证。从这个角度讲，像李世民、赵匡义等人，的确改变了历史。

首先历史可以改变，因为历史它是由偶然和必然因素共同引导的，很多事件的发生具有不可忽视的偶然性。

目前来说时间不能到流，也就无法回到历史。也就不能改变，即使改变了历史，那历史之后的事情也会随之改变，那世界就变了。

也就是，命运是已注定的，人力不可能改变。多重历史观点。历史不只有一个，而有无穷个可能的历史，人回到过去，就会因为这么一个错误而使历史向另一个方向发展。但是他本来所处在的历史不会发生改变。

对啊···历史是过去式，已经定格。无法改变。未来也不说改变·但是可以左右未来。努力去实现未来的理想。能真正改变的是当下，也就是现在，改变现在就能左右未来。

历史是能改变的，但改变后的结果我们承受不起。你回到过去，改变了原来的历史，因果循环，就产生了一个新的未来，而原来的历史就消失了，也就没有对比的对象了。也就无所谓的改变。