福岛核电站核污染水排海引发中国韩国民间抗议

日本决定自8月24日起将福岛第一核电站核污染水排入大海，引发中国、韩国和一些太平洋岛国的强烈抗议。

东京电力周二宣布了详细的排放措施。 根据计划，处理后的水中将添加大量海水后再排放。 如果确认浓度已降至预期水平，第一批7800吨核污染水将在17天内排放。 2023年，预计将排放约31,200吨氚，氚总量为5兆贝克勒尔，约为东电年度计划排放限值（22兆贝克勒尔）的20%。

福岛核污水含有氚、碳14等64种放射性元素，无法完全处理，将随核污水一起进入海洋。 绿色和平组织和太平洋岛国论坛的科学顾问都对日本向大海排放核污水提出质疑。

今年2月和2021年，韩国海洋科学技术研究院和中国清华大学的研究人员分别模拟了日本核污水排入大海后的扩散情况。 韩国的模拟显示，由于洋流的影响，核污水将先到达美国西海岸，然后再到达韩国； 中方模拟显示，长期来看，美国西海岸圣地亚哥市附近海域污染物浓度将高于中国上海和日本宫崎。

中国和韩国研究

清华大学团队2021年11月发表在《国家科学评论》杂志上的研究指出，追踪放射性物质在海洋中的扩散是一门新的科学分支。 大量的放射性核素会影响海洋生物链、渔业和人类健康，因此澄清放射性水体在海洋中的扩散过程对于保护海洋环境具有重要意义。

研究小组从宏观和微观两个角度开发了福岛核污水扩散模型。 宏观模拟结果表明，在排放初期，核污水会迅速扩散，120天内覆盖纬度30°×经度40°的区域，污染物氚将在240天内扩散到中国沿海水域。

氚扩散的宏观模拟。

由于洋流的影响，污染物在纬度上的扩散速度会快于经度上的扩散速度，污染物浓度最高的区域将位于北纬35°附近。 1200天（约3.3年）后，污染物将到达北美西部和澳大利亚北部海域，然后几乎覆盖整个北太平洋。

污染物将在赤道洋流的影响下通过巴拿马运河，迅速扩散到南太平洋地区。 2400天（约6.6年）内，部分污染物将通过澳大利亚北部海域扩散至印度洋。 3600天（约9.9年）后，污染物将几乎覆盖整个太平洋。

研究特别指出，虽然核污水是在日本境内排放的，但随着时间的推移，较高浓度的污染物（图中黄色和红色部分）会沿着北纬35°向东移动。

研究团队还选取了三个接近北纬30°的城市来比较这三个城市附近海域的污染物浓度。 核污水排放4000天（约11年）内，污染物首先出现在日本宫崎附近海域，随后是中国上海和美国圣地亚哥。

这三个地方污染物浓度初期快速上升，后期逐渐稳定。 2000天后，宫崎附近的污染物浓度基本在0.001单位/立方米以上。 但到了4000天，圣地亚哥附近海域的污染物浓度升至0.01，远高于宫崎和上海。

研究指出，出现这种情况是因为福岛位于日本暖流和千岛寒流的交汇处。 大部分污染物不会沿着陆地边缘南北移动，而是会随着北太平洋暖流向东扩散。 研究表明，模拟结果表明，在核污水排放初期应考虑核污染物对亚洲沿海水域的影响。

但后期由于北美附近海域污染物浓度高于东亚大部分海岸，应考虑核污染物对北美的影响。

为了拉拢日韩组成东亚“铁三角”，美国政府一直支持日本的核污水排放计划。 日本等到上周五的美日韩戴维营峰会才正式宣布核污水排放时间，这意味着日本的决定得到了美国和韩国政府的认可。

韩国海洋科学技术研究院和韩国原子能研究院今年2月联合发表的模拟结果与清华大学的模拟结果类似，预测核污水将向东到达美国。

韩国模型仅涉及氚的扩散。 模拟表明，在日本暖流的影响下，核污水中的氚将首先向东扩散到美国西海岸，然后扩散到北太平洋。

虽然朝鲜半岛距离日本较近，但朝鲜半岛位于日本以西。 由于洋流的影响，核污水进入韩国附近海域的时间将晚于到达美国西海岸的时间。

研究预测，在核污水排放四到五年后，氚才会进入济州岛附近的海域。 10年后，济州岛附近海域的氚浓度预计将达到每立方米0.001贝克勒尔。 韩国研究人员指出，每立方米的氚含量为0.001贝克勒尔，属于低浓度。 但洋流受季节影响，并非稳定流动。 根据洋流的不同，核污水扩散到韩国海域的时间每年都可能发生变化。

研究团队同时进行的另一项模拟显示，在不同洋流条件下，氚可能在日本核污水排放两年后进入韩国附近海域。

韩国媒体指出，该研究仅关注氚的扩散，并没有模拟其他放射性元素的扩散，因此无法反映日本核污水的现实影响。 《韩国时报》还指出，该研究是在学术会议上发表的，而不是政府新闻发布会。 这也让人怀疑韩国政府不愿公布调查结果，以免影响与日本的外交关系。

诸多疑点

绿色和平组织周二发表声明，批评日本政府将核废水排入大海的决定，指出日本没有充分评估将放射性元素氚、碳14、锶90和碘129排放到海洋中的影响。海。

该组织指出，碳14的半衰期为5370年，在鱼类中的富集浓度远高于氚。 氚的半衰期为12.5年。

太平洋岛国论坛科学顾问、夏威夷大学海洋生物学家罗伯特·里士满在接受科学杂志《自然》采访时指出，推动日本核污水排入大海的各方并未充分证明向海洋排放的决定不会影响海洋环境和人类健康。

据里士满介绍，太平洋岛国论坛科学咨询小组审查了东京电力公司和日本政府提供的数据，还前往福岛核电站进行了现场勘察。 但顾问小组认为，日本尚未解决有关氚和碳14的疑虑。

东电表示，核污水排放管道3公里海域内没有常规捕鱼作业，但里士满指出，大型生物吃掉体内含有氚的小型生物后，会导致核污水中的氚富集。整个食物网。 与碳 14 一样，氚也发射 β 射线。 里士满解释说，人体皮肤可以阻挡大部分β射线，但β射线一旦通过食物进入体内，就可能对人体细胞造成损害。

中国海关总署7月宣布，禁止从日本福岛等10个县（都）进口食品。 来自日本其他地区的食品，特别是水产品（包括食用水生动物），将严格审查并附有证明文件，100%严格执行。 查看。 7月份，我国自日本进口鱼类及其他水产品23451万元，同比下降29%。

香港特别行政区和澳门特别行政区周二也宣布，自24日起禁止从日本10个（首都）县进口水产品。

由于担心生计受到严重损害，日本渔民强烈反对政府的核污水排放计划。 据《日经新闻》报道，福岛县知事内堀正夫周二向经济产业大臣西村康稔发出呼吁，要求日本政府了解福岛县的严峻形势和渔民的迫切愿望。

福岛县水产协同组合联合会会长野崎哲也表示：“我们将继续怀着反对的心情展望未来。”

中国外交部发言人汪文斌23日在记者会上表示，外交部副部长孙卫东昨天召见日本驻华大使塔雷英夫，向日方提出严正交涉。 中方指出，日本政府不顾国际社会强烈质疑和反对，执意宣布启动福岛核污水排海，公然将核污染风险转嫁给包括日本在内的周边国家。中国和国际社会，把自身利益放在第一位。 把地区和世界人民的长远福祉置于首位，是极其自私和不负责任的行为。 中方对此表示严重关切和强烈反对。

汪文斌强调，中方强烈敦促日方撤销错误决定，停止强行向海排放核污水计划，以真诚态度与周边国家进行善意沟通，以负责任的态度予以处理避免对全球海洋环境造成不可预测的损害和危害。 伤害。 如果日方执意强行实施排海计划，中国政府将采取必要措施，坚定维护海洋环境、食品安全和公众健康。

汪文斌表示，“水深火热，我们不希望2023年8月24日成为海洋环境的灾难日。如果日方一意孤行，必须为此承担历史责任” ”。