2022年1月至2023年6月起诉涉军刑事案件351件人

近年来，我国加快了军事法规和制度进程。 国防法、武警法、退役军人保障法、军人地位和权益保障法、军事设施保护法等法律相继颁布，为保障军人地位和权利、国防和军队建设提供法律规范。 我国刑法规定，严重危害国防利益、侵犯军人合法权益的行为，即为犯罪。 2022年1月至2023年6月，全国检察机关共起诉涉军刑事案件351件、498人。

28日，最高人民检察院公布了9起危害国防利益、侵犯军人合法权益犯罪典型案件，其中包括2起破坏军婚犯罪。

钱某破坏军婚案

【基本案例】

被告人钱某，男，农民工。

2013年，被告人钱某与陈某在结婚期间发展为恋人关系，后两人因钱某无法离婚而分手。 2014年9月，陈某与现役军人张某登记结婚。 2015年至2018年，钱某明知陈某的丈夫张某是现役军人，多次在陈某的出租屋、钱某的办公室与陈某发生性关系，导致陈某分别于2016年6月、2018年12月自杀。 当月生下两个儿子。 期间，钱某与陈某家属联系密切，并代其处理家庭事务。 陈某还参与了钱某婚礼团队的运作，并帮助钱某以自己的名义贷款购买了一辆汽车。 2022年3月，现役军人张某怀疑二儿子不是自己亲生，遂向警方报案，并于同年6月2日与陈某离婚。 经鉴定，钱、陈是陈次子的亲生父亲和母亲。

2022年8月8日，检察机关以破坏军婚罪对钱某提起公诉。 同年11月18日，法院以破坏军婚罪判处钱某有期徒刑二年零六个月。 钱某没有上诉。

【履行检察职责】

(一)早期干预

检察机关依托侦查监督配合工作机制，发现被害人报警情况，及时了解情况后，积极提前介入，参与案件讨论，指导公安机关全面收集并固定证据。 针对钱某提出的其与陈某只是通奸并没有同居的说法，并围绕钱某能否认定为“与现役军人配偶同居”这一关键问题，检察机关重点指导公安工作。机关查明钱和陈的下落。 性别、性行为频率、夫妻生活和经济方面关联的证据。 通过指导侦查机关对两人的家人、朋友、邻居、同事等人员进行全面走访，调取两人的微信聊天记录和转账记录，查明了三个关键事实：一、陈某亲戚出事，儿子住院靠钱资助。 A出面处理，钱、陈家人关系密切，经常走动； 二是陈某经常去钱某的办公室送餐，并带钱某参加家庭聚餐，而钱某则经常与陈某一起出去购物。 钱某经营车队，并为钱某购买汽车提供经济资助。 检察机关认为，通过整理案内证据，可以证明两人在生活上关系密切，并在经济上互相帮助长达三年，是长期、持续、稳定的关系。同居行为。 分手属于“明知而与现役军人配偶同居”，请侦查机关尽快立案。

（二）审查起诉

2022年6月1日，公安机关以涉嫌破坏军婚罪将钱某移送检察院审查起诉。 钱某虽然承认与陈某通奸，但辩称自己不应承担主要责任，陈某与丈夫张某之间的矛盾才是离婚的导火索。 为了高质量、高效率办案，检察院一方面加强对钱某的法律解释，对口供进行教育转化； 观点。 针对被害人张某表达的负面情绪，检察院主动联系其在部队的联系人，积极开展心理安抚。 经教育，钱某表示自愿认罪并接受处罚。 结合本案的具体情节、社会危害和社会影响，检察机关于2022年8月8日以破坏军婚罪对钱某提起公诉，并提出有期徒刑二年至三年以下的量刑建议。 法院决定采纳检察院的指控和量刑建议，以破坏军婚罪判处钱某有期徒刑二年零六个月。

（三）社会治理

判决生效后，检察院积极参与社会治理，推动解决军人及家属的后顾之忧。 一是结合案件起因和影响，为军人及家属提供“法治套餐”，提升法治意识。 二是积极联系民政局、武装部等单位，建议尽快制定规章，及时听取军人意见，保障军人合法权益。军人的利益。 三是结合新修订实施的《军人家属法律援助实施办法》，在军人家属相对集中的社区和单位开展普法，详细解读《实施办法》，为军人家属提供法律援助。人员、适用条件、救助内容、申请事项等，并主动作为。 此案处理结果得到了被害人和军队的充分认可，军队向检察机关赠送了“保护军人权益、温暖军人士气、彰显公平正义、助力蓝天”的锦旗。防御”。

【典型含义】

一是准确适用法律，依法惩处破坏军婚案件。 军婚的特殊性决定了法律应对军婚给予特殊保护。 鉴于司法实践中对“与现役军人配偶同居”的理解不一致，检察院应根据案件具体情况准确认定是否“同居”。 一是看是否存在长期不正当性关系，且生活、经济联系密切，是否符合同居的实质要件； 性破坏。 此外，要准确识别行为危害性，严惩破坏军婚稳定、伤害军人情感的行为，做好“事由、理由、法律三位一体”的解读和说理。原则”，让案件当事人感受到公平、公正。

二是办理破坏军婚案件，要积极行动，彰显拥护军队的检察责任。 为了保家卫国，现役军人远离家人，艰苦奋斗。 军事职业和使命的特殊性决定了他们的婚姻家庭关系不同于普通家庭。 检察机关在办理破坏军婚案件过程中，要主动主导取证，夯实证据基础； 深入实地走访调查，主动了解受害军人的实际困难，运用心理疏导、定期回访等多元化帮扶措施，解忧解困。 加强与部队的沟通配合，共同做好阵亡战士的思想工作，帮助战士们安心服役。

韩销毁军婚案

【基本案例】

被告人汉族，男性，个人。

被害人赵某于2005年入伍，2022年4月退役。2015年1月，被害人赵某与石某结婚。 2020年8月，被告人韩某与施某在结婚期间发生性关系，两人多次在酒店发生性关系。 2021年5月，被害人赵某得知上述情况后，约见被告人韩某，并发生肢体冲突。 随后，赵所在单位指派人员两次向韩某告知解除军婚的后果，韩某均不听劝阻。 同年9月23日，施某离家出走。 次日，韩某与石某同居于某城市的出租屋内，两人约定将离婚推迟至赵某退休，从而逃避法律责任。 2022年4月至2022年7月，赵某换工作等待安置期间，韩某与妻子离婚并继续与施某同居，导致施某于2022年11月流产。

2023年4月7日，检察机关以破坏军婚罪对韩某提起公诉。 同年6月7日，法院以破坏军婚罪判处韩某有期徒刑一年。 韩某不服，提起上诉。 同年7月3日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

【履行检察职责】

(一)早期干预

赵某于2021年9月21日报警后，因证据问题，案件正在调查中。 2022年1月19日，公安机关通过侦查监督配合办公室将此案反馈给派驻检察官，同时发出提前介入侦查邀请函。 当天，检察机关提前介入案件，听取了公安机关的案情报告，并重点以固定韩某、石某共同生活痕迹为侦查主方向。 租房信息、聊天记录、转账等关键证据。 据此，公安机关固定了涉案通话记录200余条、位置信息1014条、视听软件信息1511条、微信信息8730条、交易记录1554条，打下了坚实的基础。犯罪指控的基础。

（二）审查起诉

由于该案影响较大，办案单位向上级检察院进行了汇报。 两级检察机关一致认为，韩某与石某虽未自称夫妻关系，但两人持续稳定地共同生活，经济、生活上联系密切。 韩某明知施某是现役军人的配偶，仍与施某多次发生性关系，且长期同居，已构成犯罪，韩某无视法律威严，拒不听从检察机关依法听取了被害人赵某及军队法律顾问的意见，以破坏军婚罪对韩某提起公诉。

（三）军民合作

为进一步了解本案对赵某任职的实际影响，经赵某所在单位同意，检察官主动走访该公司，获悉赵某将于2022年4月退休。军队到当地政府、检察院、军队联合对赵某进行思想疏导，全面分析赵某后续可能出现的诉讼相关问题。 赵军退役后，检察院与赵军官兵座谈，为赵军官兵进行法律讲座，并通过与公安机关、退役军人事务管理部门座谈，建立快速反应机制完善涉军刑事案件办理制度，保障军人合法权益。

【典型含义】

一是高度认识惩治扰乱军婚犯罪的政治法律责任，维护军人合法权益。 现役军人是保家卫国的主要军事力量。 他们时刻准备着促进国家繁荣和人民安全。 军婚遭到破坏，将极大动摇现役军人的服役地位，严重影响部队的战斗力和安全稳定。 用司法手段把“小家庭”稳入“大家庭”，是检察机关贯彻落实习近平法治思想、习近平强军思想的重要举措，也是法定职责检察机关应当履行的职责。 检察院在办理此类案件中，要主动开展心理疏导和法制宣传工作，帮助涉案军人摆脱案件影响，营造拥军尊重军人的良好氛围。 。

二是充分发挥调查监督合作机制功能，凝聚共识，同向努力。 本案中，检察机关提前介入侦查，确定了案件侦查方向和重点，为公安机关查处案件提供了有力支撑。 两个机构的职责分工、相互配合，为侦破久拖不决的案件、全面固定刑事证据提供了制度保障。 他们共同努力完善刑事“大检察官”，共同推动侦查监督和协作合作机制深化、扎实。